LAS MALAS INTENCIONES Y EL TIEMPO TRANSCURRIDO CAMBIAN LA POLÍTICA
Por Andrés Pascual ¿Palo periodístico? La Pastora María Elvira entrevistó a Maduro, trató de justificar la forma como la consiguió...
http://www.disidentedigital.com/2019/01/las-malas-intenciones-y-el-tiempo.html
Por Andrés Pascual
¿Palo periodístico? La
Pastora María Elvira entrevistó a Maduro, trató de justificar la
forma como la consiguió (parecida a la de Bolechurre), con la
guayaba “soy asidua visitante-analista de FOX”; la sarta de
mierda, que nos dio la razón a quienes deseábamos que perdiera por
traidora aunque se sacrificara el asiento congresional, la vomitó
¿Dónde? en UNIVISIÓN, dónde más...
La aplicación del título
3 de la Ley Helms-Burton no afecta a quienes ocupan casas robadas por
la tiranía, que aceptaron sin construirlas, con festinado
“entusiasmo”; por supuesto, a la nomenklatura, incluso a
“extranjeros” a quienes se las han regalado o las han comprado,
haciendo efectivo el tráfico ilegal, tampoco; es referido a
reclamaciones de propiedades industriales, a fincas, red minorista mayores, medianas o menores, que sean explotadas por invasores
capitalistas comunistas o que lucren con los terrenos donde
estuvieron; aunque, para hacerlo realidad, primero hay “que tumbar
aquello”
Es el título de un
artículo en el Nuevo Herald: “Presidente
Trump, detenga a Maduro”
ENERO 14, 2019 03:10 PM, al revés del sentido que
sugiere, no es pro-pueblo de Venezuela, sino antitrumpista, en el
peligroso aunque desfachatado libelo no pueden emitirse opiniones que
se acerquen siquiera a provocar la mínima empatía hacia el Pdte; es
la política comunista del sorismo demócrata y hay que cumplirla,
sin embargo, el lector tiene tres opciones: no lo compra; o lo
compra, lo lee y se revienta el hígado ante tamaña cochinada; o lo
compra, lo lee y se llena de satisfacción por coincidencia de
sentimientos antiamericanos, a través de la crítica permanente a
Trump.
Y lea este atropello a la integridad civil y a la
verdad histórica, contaminada por la prensa comunista occidental,
que ha ayudado al mundo a hacer la vista gorda durante 60 años,
también del Jeralducho castrista miamense; Viuda
del Che sobre fusilamientos en Cuba: ‘Fue un legítimo acto de
justicia revolucionaria’
ENERO 15, 2019 06:27 PM
Cuando Castro concluyó la faena que empezaron los demócratas del Super Power americano entonces,
“derrocar a Batista”, el mismo 1ero de Enero de 1959 dio inicio
el más largo período de terror conocido hasta hoy, aún vigente en
un país del mundo occidental, después del euro-asiático soviético
contra “sus repúblicas”.
Nunca se ha vuelto a repetir semejante crimen
público: fusilamientos sin juicio que solo necesitaron un ladrón
acusando a un militar porque “le dio una galleta en la cara”
mientras robaba; o un mirahuecos (fisgón), atrapado en el acto
inmoral, porque el guardia rural “le dio un planazo”.
Un mundo hipócrita “se abismó” por las
sanciones en los juicios sumarios contra los militares, asombro que
duró muy poco y no ripostó con las medidas que hubieran obligado a
renunciar de verdad al asesino devenido Héroe continental con
alcance a la cama de Jean Paul y Simone en la Francia de...
Y a Castro lo apoyaron, lo magnificaron y lo
santificaron, cualquier acción rebelde por el maltrato criminal al
pueblo y por la destrucción de la “república que murió baby
(1902-1958)”, la clasificaron como “actividades antipopulares”;
luego, luchar contra el comunismo impuesto significó y significa
atentar contra la mejor voluntad divina; a fin de cuentas, el tirano
dictador fue una fantasía sexual propuesta tanto para mujeres
insatisfechas de “ricos, artistas y docentes” en cualquier confín
del mundo, como para homosexuales polícos encubiertos en disfraces
de líderes occidentales.
Sin embargo, la poca rebeldía del pueblo cubano, la
aceptación de su propio linchamiento desde el inicio, proponiendo
formas de mejoramiento suicidas y apoyándolas todas, dio al traste
con la pérdida total de los elementos necesarios para identifcarse
como cubano, a través del pisoteo de los valores patrióticos.
El abandono de los valores nacionales por el apoyo a
un tirano representante de una ideología para uso personal “in
crescendo” en la explotación del pueblo, produjo la dictadura, que
se ha reflejado directamente en las nuevas generaciones que no tienen
a la patria como principal reclamo, mayoría anémica por herencia
y/o contagio, resultante en que no tienen en cuenta el compromiso
obligado; nada relacionado con el Alma Máter influye en el
comportamiento y su dirección es a ningún lado ajeno a tratar de
vivir y vivir bien sin importar cómo se alcance el modo de vida, por
lo general, sacrificando la moral individual.
Si es justo al analizar el caso Kuba y los
kubanoides está a riesgo de ser víctima de la mayor decepción
posible ante el triunfalismo trasnochado de los líderes de grants de
nueva edición en la isla, porque, cuando se escucha a un “isleño”
decir que “Díaz Canel (foto con Modesto), nos mata de hambre”,
se debe sobrentender que existió un período establecido entre un
año no declarado y el presente, en el que “no los mataban de
hambre”.
El pueblo en la calle está culpando a Díaz Canel
también por males que, a la manera histórica, nadie ve y, si no se
pueden ver, es porque la represión clásica del castro-comunismo es
cuento de brujas hoy; mientras se comenta que “quedó sin
comunicación con el familiar de afuera” por fallo del sistema IMO,
enfocan la noticia como si fuera la primera vez que la comunicación
familiar entre la isla y “el nodte” fuera afectada, como que
siempre hubiera existido a la manera de hoy y mejor.
La negación de la historia castrocomunista para
calzar su ningún sufrimiento al respecto, es un arma del castrismo
para reafirmar el desgano impuesto entre los kubanoides sobre conocer
y reconocer el verdadero sufrimiento nacional, nulo desde 1998
aproximadamente, en los niveles impuestos durante más de 30 años
por la tiranía dictatorial.
Al caso, la protesta “intelectual independiente”
por la aplicación del decreto 349, desdice la realidad histórico-represiva en lo artístico, porque, protestar como hacen contra la
decisión de continuar la censura (la tratan como imposición
novísima), refleja que, desde algún año posterior a 1994, los
“creadores” pudieron hacer libremente su obra, en desacuerdo con
la resolución de marras; es decir, la aplicación alteró el curso
normal de la libertad artística de que gozaban o ¿Acaso hay otra
forma de entender la situación?
Rebeldía sostenida es la justificación por la que
el caso cubano no le importa a nadie en ningún lugar y a los que
parece que les interese, significa sino oportunismo desde cualquier
ángulo que se vea: dinero y prebendas por mentir,
deconocer y jugar al anticastrista.
Hace 21 años que el pueblo de Venezuela se tiró la
soga al cuello al elegir a un terrorista-golpista como Presidente,
tal error significó regalarle el país a Clinton para que designara
a la tiranía castrista como capataz, amoralidad sostenida aunque
conocida; continuó durante las Administraciones Bush y Obama; sin
embargo, reaccionaron rápido y, con la ventaja que les ofreció el
desmembramiento de la URSS, llevan ese mismo tiempo luchando hasta
hoy, en que han renovado esperanzas por efectos de Guaidó y del
apoyo de los mismos que consolidaron y mantienen al castrismo en
Kuba, en contubernio con la actividad traidora kubanoide primera
etapa (histórica) o actual.
¿Por qué toda la actividad opositora se reduce a
algunos lugares de la ex-provincia oriental y de La Habana? ¿Por
qué el 90 % de la promoción mediática involucra a UNPACU? ¿Dónde
están Antúnez y los otros? ¿Acaso hicieron algo malo (o bueno) que
desconocemos? ¿Hay un plan pijama ordenado desde aquí contra
ciertos “opositores”?
Una vez escribí que la mediatización de
“la lucha contra los Castro”, hoy contra Díaz Canel, se
ejecutaba en sistema rotación, pero lo de UNPACU y el silencio ante
cosas sensibles a estas alturas “en la lucha”, reflejan que el
espectro es turbio y no hay “transparencia”. “Piensa, significa
que existes” (Descartes)