MARTHA BEATRIZ SE ENCUERÓ, PERO OLVIDÓ A LOS MAMBISES
Por Andrés Pascual Martha Beatriz Roque, la “disidente” estrella, vieja y pelleja, especie de gurú de los superpatriotas de Miami a...
http://www.disidentedigital.com/2015/07/martha-beatriz-se-encuero-pero-olvido.html
Por Andrés Pascual
Martha Beatriz Roque, la
“disidente” estrella, vieja y pelleja, especie de gurú de los
superpatriotas de Miami a la hora de opinar sobre el acontecer castrista, acaba de hacer
declaraciones que, posiblemente, serán consideradas inaceptables por
muchos “exiliados”.
Sin embargo, como está
sucediendo todo desde que esta mujer invadió el campo opositor y
obtuvo más apoyo, de quienes nunca debió por acá, que el propio
tirano el funesto 1ero de Enero de 1959, le han condonado deudas que,
si desde el primer día la hubieran ubicado, ninguno se hubiera
sorprendido porque se encuerara ahora, que del closet salió hace
rato y los tropezones voluntarios que ha dado han sido monumentales y
demoledores contra el patriotismo.
Yo tengo suerte, porque
mi compromiso, que no es ni con Cuba a estas alturas, porque ni
existe ni nadie podrá fabricarla otra vez, sino con su recuerdo, su
memoria, con su historia grandiosa, con mi historia, razón por la
que, cuando un carro ha patinado lo he dicho y, si sigue, lo reporto
para que lo saquen de la carrera y no afecte al grupo por el
accidente tumultuario que podría causar, he tenido suerte, repito,
porque, cuando he visto las señales las he denunciado.
Desde 1995 ó 1996, entre
Spotlight, Nuevo Acción o mis blogs 3 Verdades, A Tranca Limpia o La
Niña Virónica, he escrito 8 materiales críticos contra Martha Beatriz, porque ha dado las razones, porque enseñó las uñas o dejó
el hueco abierto para que vieran que no se pone bloomers.
Sin embargo, muchas veces
me he preguntado ¿Por qué fulano o mengano no manejan la
posibilidad de objetivarla como el elemento divisor y antipatriota
que es? ¿Serán ciegos o incapaces? En el link que doy debajo, uno
de los comentarios a que me referí, tomado de mi blog 3 Verdades de
la página Conexión Cubana de España:
Voy a hablar claro, entre
los miembros del Presidio Político, que es donde me duele, no el de
ella ni el de ningún disidente, que no lo son, existe un compromiso
silencioso de no enjuiciar a sus miembros, salvo casos como el de
Menoyo y otros muy merecidos, hasta aquí, bien; pero, (siempre hay
uno enreda'o), por circunstacias supongo que especiales, tampoco
sitúan en su lugar a quienes merecen el calificativo de apóstatas
por actitudes que asumen periódicamente, cada vez que el momento lo
ha ameritado y Martha Beatriz Roque ha sido una de estos.
La Srta estuvo presa,
pero Víctor Lamelas también y Elizardo Sánchez y...le han pintado
las paredes de su casa, pero a Yoani no...
¿Qué impide que en el
presidio político se tenga que silenciar la denuncia pública de
este elemento y de sus iguales? ¿Qué acusen de divisores al
patriota que se sacrificó sin beneficios mercenarios? No es posible,
ni estuvimos ni estamos unidos a ese elemento, no podemos, porque son
producto del castrismo como oficialistas de portada y protagónicos;
además, creación de la propia tiranía como opositores, porque el
castrismo quiere esa oposición, que no hace daño y la necesita para
usarlos como vitrina y para infiltrarlos en el corazón del
patriotismo y destruirlo urdiendo marañas y creando la verdadera
división si no se les apoya.
¿Qué otro elemento
pudiera influir? En el caso específico de la disidente de la Patria
es de Ellos, que la “combatiente”, que nunca se ha definido como
anticastrista ni como anticomunista, es amiga de algunas “heroínas”
del presidio y de otras del micrófono, entonces, para no ofender a
mi hermana ni a mis amistades, cometo el monstruoso contubernio de dejar
pasar al batallón enemigo sin alertar incluso.
Yo no puedo ni quiero, me
importa un carajo el compromiso de nada ni por nadie, por eso no me
sorprendió la encueradera de este elemento 5ta Columnista de la
tiranía desde hace rato y sé que mucha gente también pensó así,
pero escaseó el decoro que, lo dijo Martí, es obligatorio si se
quieren hacer grandes cosas, en nuestro caso, en defensa del
recuerdo, de la memoria gloriosa de la patria ultimada a traiciones
más que todo.
Martha Beatriz no
reconoce sino como terroristas a los luchadores que dieron sus vidas
o su juventud para impedir que la tiranía enquistara a efectos de
cánceres como ella, no puede, porque ¿Dónde estuvo durante más de
30 años de imposición y desarrollo de la bacteria? En el núcleo
del organismo como oficialista, ella y casi todos “los antiguos”
¿Por qué razón reaccionó cuando lo hizo y no en 1962 ó 1978 ó
1985? Yo no tengo respuestas, porque, los fusilamientos y las
bestiales sanciones por derrumbar a la tiranía, parece que no le
avivaron la llama del reclamo de los derechos humanos, objetivo único
de estos inservibles, ni el Mariel la colocó en situación
“delicada” ante la tiranía, necesitó más de 10 años para
reaccionar ¿Por qué lo hizo? NI LO HA DICHO NI SE LO HAN
PREGUNTADO.
Supongo que uno de los
objetivos de la declaración procastrista de última hora de la
“líder” de la disidencia, haya sido para proteger, revolcandose
en la mierda con el cardenal de Pancho Montón, lo que el homosexual en sotana dijo hace poco sobre los presos en Cuba y sobre la fuente
que utilizaban para obtener la información: la gusanera de Miami.
Martha Beatriz, que ni es
anticastrista ni le interesa la libertad de Cuba, cuando pretendió
desacreditar la lucha armada no tuvo en cuenta que, esa definición
antipatriótica voluntaria contra la única oposición al castrismo que ha existido,
colocaba a los mambises de las gestas heroicas del 68 y del 95 en el
plano de terroristas también.
Parece que a “la
luchadora” se le olvidó o desconoce, (lo segundo es razonable por
la funcionalidad intelectual del marxismo en elementos como ella),
que las palabras del Titán de Bronce fueron “los derechos no se
mendigan; se arrancan” y que Martí no murió en un tour por
Estados Unidos ni en un sillón inventando denuncias por violaciones
de los derechos humanos de quienes ni les interesa el primer deber...