EL "FARIÑISMO" EN VENEZUELA
Por Andrés Pascual Antes de comentar sobre lo que sugiere el título ¿Recuerda cuando entre Obama, Hollande y otros anticapitalistas...
http://www.disidentedigital.com/2015/06/el-farinismo-en-venezuela.html
Por Andrés Pascual
Antes de comentar sobre
lo que sugiere el título ¿Recuerda cuando entre Obama, Hollande y
otros anticapitalistas crearon la Revolución del Mediterráneo, cuyo
objetivo encubierto fue la reactivación de grupos como el Estado
Islámico, muy fortalecidos por la ayuda “del exterior”?
¿Recuerda que le dieron un valor determinante al factor “teléfono
móvil o celular” por lo que significó en cuanto a unir a las
poblaciones y citarse en lugares estratégicos para protestar,
vandalizar y asesinar como preámbulo del GRAN PROBLEMA de hoy? Si
tiene buena memoria, también debe recordar que el fracaso ante la
tiranía (ni intentos que generen algún tipo de acción violenta) en
comparación con el éxito islámico, se lo adjudicaron a “la
escasez de celulares” para la gran convocatoria.
Hace poco leí que más
de 3 millones de cubanoides tienen el aparatico, pero, cumplimentando
el amplio criterio que pesa sobre ellos como “buenos negociantes”,
le dan mejor y muy personal uso como “herramienta de trabajo pagado
en moneda dura” cada vez que envíen “imágenes” de algún que
otro protestando, siendo golpeado y detenido (corta duración) en la
calle o en su casa; o como el pinareño Yosmani (masculino de
Yasmani, nombre del pelotero de Arizona) Lara, que filmó su travesía
desde Ecuador a Miami proyectada por América Tevé, por lo que se
aprecia, quien mejor o únicos que pagan la contribución reporteril
¿amateur? que genera el celular en Cuba.
En cuanto a la lucha
libertaria, el único valor del celular para “los que se la están
jugando allá adentro” o para los otros, como Lara, que inauguró
la segunda fase, esta vez “jugándosela afuera” con la grabación
de su “odisea” de risas y cuentos en buenos jeans, tennis Nike y
pulóveres del “NODTE”, travesía que, dicen, cuesta no menos de
7,000 para efectuarla.
Como los locos ¿No dicen
que esa cantidad hace rico a un hombre en Cuba? ¿A qué vienen? No
acepto la palabra libertad por ninguna esquina cuando al año
regresan “humanitariamente”.
Las huelgas de hambre no
son un hobby, se inician como respuesta a la agresión moral del o
los huelguistas; a veces se producen en solidaridad con una persona
si lo amerita el reclamo, por el contrario, si no alcanza a
aprobarse, porque es muy delicada tal decisión si encubre objetivos
personales, el huelguista debe encarar sólo el reto.
Los primeros 4 días se
conocen como “rechazo de comida”, último espacio de tiempo
concedido, o “últimatum” para alcanzar un acuerdo, que se le da
a la parte demandada y/o ¿presionada?, para que recapacite en cuanto
a lo solicitado o reclamado por el o los posibles ayunantes.
A la huelga de hambre no
se invita, sino que se asume personal y voluntariamente el compromiso
de apoyo cuando se conoce el objetivo, con ajenos incluso, porque se
comparta la preocupación, dada la posible ampliación del abuso, que
siempre fue en el Presidio Político Cubano el objeto de la
abstención (previa discusión colectiva para lograr el apoyo).
En tamaña decisión ni
se exige comida ni mejor, ni trato de ciudadano del mundo con
beneficios, se supone que son ideales, principios y moral lo que
provocó la injusta sanción por luchar por la libertad y la
soberanía de la patria, entonces hay que asumir como hombrecitos el
paso dado.
El que decida “plantarse”
en huelga de hambre tiene que estar convencido de que su gesto es
suicida si no logra que se cumpla la exigencia por la que, después,
si no muere, le quedarán secuelas de salud durante toda su vida,
sobre todo gástricas y respiratorias
Una huelga no se abandona
sin lograr el éxito, no cabe “retirarse por enfermedad”, quien
premedite lanzarse al vacío desde 2,000 pies de altura sin
paracaídas, no puede exigir un colchón de muelles para aliviar o
disminuir el impacto.
Muy importante, si el
ayuno no incluye agua es un fraude, porque no mueve al represor a
recapacitar sobre el argumento, que significa temor ante la muerte
provocada, sin agua el deterioro se aprecia a cada minuto; luego de 4
días, la posibilidad de morir es demoledora. Un huelguista de hambre
que consuma líquidos puede durar bastante en la agonía fabricada,
que no acabará con su vida y convertirá el esfuerzo en un fraude
mayúsculo.
Durante la era del
Presidio Político en Cuba, la propia tiranía se encargaba de
incluirle el agua a la huelga, cuando dejaba todas las celdas con
huelguistas sin una gota, incluso los llamados turcos los secaban con
guisopos de yute y vaciaban los tanques para el baño.
El huelguista debe
permanecer totalmente inmóvil para no perder por ningún esfuerzo,
por pequeño que sea, la precaria hidratación que irá cediendo y
empeorará a medida que pasen los días, tampoco debe hablar ni mover
las manos.
A partir de la lucha de
los “pacíficos”, las huelgas han sido más comunes fuera de la
prisión que dentro, encabezadas por el “huelguero” Fariñas, que
debe tener un récord mundial impresionate y las maneja como burlas
condonadas, igual que las llamadas “detenciones de corta duración”
sin advertencias incluso; al modo mío de verlo, este barriguista
creó un movimiento fraudulento que bien pudiera llamársele
“Fariñismo”.
Como que todo lo que
tenga que ver con Cuba tiene reflejo obligado en Venezuela, parece
que el “Fariñismo” llegó a la oposición “anti-castrista”
en su resort venezolano; porque, un par de presos y otros fuera de la
prisión, comenzaron a ayunar.
Como aclaración, especie
de sugerencia que hago a los lectores para que no los confundan:
Ceballos (foto “en huelga” con Leopoldo López) no podía
retirarse de la huelga porque “tiene problemas de salud, ¿Qué
entiende este individuo por suicidio? Abandonar con justificaciones
de deterioro sin lograr el objetivo perseguido es una
irresponsabilidad amoral de alto vuelo, ridícula e inaceptable.
Una vez murió un
campesino en huelga de hambre en Venezuela, protestó contra la orden
de Chavez para que invadieran su terreno los indeseables y no existe
un movimiento que tenga por nombre el de aquel valiente, único que
se inmoló, hasta hoy, (es un asesinato dejar morir al huelguista que
lo acompañe la razón), por efecto del ayuno, justificado en el
reclamo del derecho personal y colectivo a la propiedad privada.
Aquella vez escribí lo que sigue:
En Cuba, etapa
ultrapacífica o ghandista de la “oposición”, se han producido
muertes valientes en huelgas de hambre en prisión, de tanta coraje,
moral y principios como las de sus predecesores a causa de lo mismo.
Sin embargo, hay que
decirlo, ninguna huelga de hambre se gana contra las tiranías
dictatoriales comunistas, porque son los dueños de todo y manejan la
información como les da la gana; a fin de cuentas, matan de mil
formas sin preocupación humanitaria ¿Cómo los va a “ablandar”
el intento suicida?
Porque el mundo no actúa
como debe ante el reto que le hacen los valientes que se inmolan,
como Zapata en Cuba o Brito en Venezuela hace 5 años, porque al
castrismo le quitó la etiqueta de bárbaro o de monstruo una
Administración americana que podría desembocar en un similar del
castrocomunismo y hay señales, lo mejor sería que en Venezuela
depongan el jueguito que se traen, definitivamente, otra falta de
respeto tan grande como la del modelo, el “opositor” FARIÑAS en
Cuba.